• Концевые фрезы – конструкция и технические особенности. Мар 26, 2015 • 13:11 2 комментария. Это статья-справочник. Здесь перечислены основные понятия и определения конструкции концевых фрез, а также технические особенности. Конструкция концевых фрез. Режущая кромка прямого типа (прямолинейная режущая кромка) –режущая кромка, представляющая собой прямую линию, проходящую под углом к оси фрезы.
• В архиве представлены чертежи фрез: червячные, торцевые, дисковые, модульные. Чтобы скачать этот файл зарегистрируйтесь и/или войдите на сайт используя форму сверху. Программа для расчета сил резания, мощности и крутящего момента для операций: фрезерования (концевыми, торцевыми, цилиндрическими и дисковыми фрезами), точения (продольное, торцевое, проточка канавок, растачивания), сверления, рассверливания, зенкерования, развертывания и нарезания резьбы.
• Где: gд - масса детали по чертежу кг,з.п - масса материала заготовки с неизбежными.

• Чертеж Концевой Фрезы
• Скачать Чертеж Концевой Фрезы

Концевые фрезы. Концевая фреза состоит из рабочей части, шейки и хвостовика (рис. Зуб фрезы имеет три режущих кромки: главную на цилиндрической части, вспомогательную на торцовой части и переходную – между главной и вспомогательной режущими кромками. Конструкция концевой фрезы со впаянными пластинами твердого сплава. Зубья на цилиндрической части фрезы имеют винтовую форму с углом подъема ω=3015о.

Да, мне надо надо модель построить без дальнейшей обработки. Это для проверки необходимо. Просто первый раз с фрезами столкнулся. Но я вроде бы построил уже (правда методом подбора). Но что-то два угла там отличаются. Один в два градуса (это который 83.12 у меня получился 85.13), другой в 4 минуты (29.21 стал 29,17). Это ничего же страшного или надо чтобы все-таки именно такие значения получались?

Методом подбора вроде хорошо смотрится (кроме двух углов), вот хотел бы узнать как правильно такие фрезы строить, чтобы соблюдались все размеры что на чертежах. Но я вроде бы построил уже (правда методом подбора). Но что-то два угла там отличаются. Один в два градуса (это который 83.12 у меня получился 85.13), другой в 4 минуты (29.21 стал 29,17).

А что такое метод подбора? Каким образом эти углы могут отличаться, если Вы их должны задать при построении? Чертёж до конца не понял (есть несоответствия). Красными стрелками показано, что зубья занимают разное положение в пространстве (как правильно?). Или зачем размер h?

Каким образом получается R5 (обведён прямоугольником). Угол W не определён в пространстве (обведён эллипсом). Сечение Д-Д не понимаю, видимо ориентация не правильная. Изменено 19 января, 2017 пользователем Атан.

Красными стрелками показано, что зубья занимают разное положение в пространстве (как правильно?). Или зачем размер h? Ты невнимателен.

Всё нормально там. Вершина зуба почти на оси. Но если провести плоскость через центр параллельно переднему углу, то этот передний угол будет отстоять на расстояние 'h' от этой плоскости. Чем смущает угол W?

Если что, сечения Е-Е и Д-Д - это разные сечения (боковые и нижние режущие грани). Единственное, R0.5 на главном виде лишний и даже может внести неясность. Повтор радиуса с сечения E-E, только неперпендикулярно профилю зуба. Порисовал и добавил выше для наглядности. 'Полагаю' потому, что не великий спец по углам режущего инструмента.

А ваш вопрос, думается, появился оттого, что вы решили, что 5 градусов проставлены от вершины, которая находится по оси. Но это не так.

Это не я решил. Так нарисовано. Вы не правы везде. Вы чувствуете, что как-то не то (не правильно), а тямы (знания начертательной геометрии и пространственного воображения) не хватает. Но похвально желание, сделать правильно. По поводу размера'h'.

Угол 5 градусов должен откладываться от линии на размере h (как на картинке ниже), но на чертеже это не указано. У Вас нарисовано тоже не правильно.

По поводу 5 градусов. Это угол наклона зуба, который расположен в лицевой плоскости фрезы. Это как раз плоскость угла q и размера 0,8 сечения Д-Д, линия которого нарисована правильно, ибо это учитывает угол b, формирующий зуб фрезы. А вот само сечение расположено неудачно (неправильно). Но чертёж уже не актуален (видимо лоханулсь преподы). Изменено 20 января, 2017 пользователем Атан.

Если бы было так нарисовано, весь смысл размера h бы и пропал. Он есть и есть исполнительный. К тому же, если приглядеться, вершина смещена как раз от оси. Ось там примерно посередине площадки 0.8 (убедитесь, увеличив страницу до 400%, например. Через 'Ctrl +'): Зачем Вы оспариваете очевидные вещи: на чертеже угол 5 градусов образмерен не правильно и не понятно (Ваш вариант в сообщении №25 тому доказательство). А правильно - сообщение №30. И я не оспариваю тот факт, что размер h нужен.

Просто в данной простановке угла 5 градусов этот размер теряет смысл. И ещё, попробуйте нарисовать фрезу по этому чертежу. Очень тренирует и закаляет нервы.

В лицевой части зуб является просто продолжением того угла, который задан (те самые 5 градусов) для боковых зубьев. Да, задан неудачно, не на том виде, не под тем углом. Но именно для боковых зубьев. Увидел это позже. Да, с этим согласен.

Ибо по-другому просто модель не получается (или не знаю, как). Но есть одна заковыка. На чертеже на зубе есть линия (на левом и правом видах), на которую стоит размер q.

В модели эта линия не образуется. Но основной обсуждаемый момент заключался в принадлежности угла к тому или иному сечению. Так вот, линия сечения Д-Д расположена правильно и Е-Е тут ни при чём.

Из-за неправильного чертежа у нас взгляды на угол 5 градусов разнятся. Я понимаю, что проставлен неправильно, но суть его мне понятна. Вы же его переводите на другой вид, при этом внеся ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ непонятки при построении. Как то - незафиксированный угол W и ненужный размер h.

А при моем подходе и угол зафиксирован, и размер h исполнительный. Так чей вариант логичнее выходит-то?

Хорошо, поехали. Суть (угла 5 градусов и размера h) мне тоже понятна. Я то как раз привязываюсь к чертежу (если бы угол 5 градусов был поставлен на другом зубе, от размера h, то вопросов бы не было). А Вы же образмерили эти вещи вообще по своему. На основании чего Вы сделали такие построения?

А угол W действительно не зафиксирован и приходится гадать. И причина тому - линии на зубьях, о которых я уже писал. Если бы линий не было, а вид сечения Е-Е был бы оформлен как Д-Д (угол задан от вертикальной линии), то было бы более менее понятно. Функция нашлась в пункте 'Измерения', а не в 'Сервисе', вес есть, я при создании деталей им всем соответствующие материалы всегда назначаю, однако усёравно крышка, зараза, невесомая.

Чертеж Концевой Фрезы

Так понимаю я опять туплю нещадно иль чаво-то опять не узнал. По логике понятно, что функция 'Переместить компонент' не должна отвечать за полную физику, а только за сопряжения всякие, чтобы посмотреть все ли правильно фурычит. У меня в Синьке для того, чтобы начала работать именно физика, надо запускать режим анимации. Соперников для freesweetgames. В Солиде так же или нет? Пожалуйста помогите разобраться. Сори, что задаю такие банальные вопросы, но без образования тяжко.

Я нашел в сети курсы, подал заявки на все. До сих пор никакого ответа, а времени уже прошло достаточно. Готов платить,.

(на этом мысля останавливается) Есть правда курсы в Питере, но из Нижнего тудой ехать я просто не могу из-за огромного количества работы. Раньше, когда я что-то придумывал у себя 'в гараже', то сам экспериментировал, да и в принципе в основном логика позволяла придумывать еще 'на бумаге' то, что будет работать, но сейчас между мной и 'гаражом' 400 км 0о У меня в конструкции несколько блоков, которые нужно просчитать, в том числе с противовесами и на пружинном возврате. Что нужно сделать, чтобы построенная со всеми связями сборка вела себя по законам физики? К примеру при оттягивании кулачком детали на пружине она верталась обратно, при этом сама деталь выталкивала то, что должна и то, что выталкивала, падало на поверхность. Лопасти с противовесами под весом продукта раскрывались и, после выпадания продукта, возвращались обратно, потому как противовес чутка тяжелее лопасти и так далее. Наверняка помимо веса где-то есть еще и параметры трения. Мне все это надо просчитать.

Если, конечно, это все возможно в программе =).

Привет Хабралюди. Я расскажу вам, как на Питоне написать движок и примерный бот игры. Игра: Быки и коровы Общие вопросы c/c++. Быки и коровы - очень увлекательная игра в слова. Фактически переложение для КПК всеми. Без фильтра коровы быки и без маски. Условно отгадываем 2 числа неважно коровы или быки.

Различают цельные, составные и сборные конструкции фрез. Цельные фрезы изготовляют полностью из инструментального материала. У составных фрез режущую часть изготовляют из инструментального материала, а приваренный к ней хвостовик. К составным относятся также фрезы, у которых зубья - пластины из инструментального материала напаивают на корпус фрезы.

У сборных фрез зубья закрепляют в корпусе механически с помощью специальных крепежных элементов. Режущий элемент - зуб - может представлять собой резец с напаянной твердосплавной пластинкой или монолитную пластинку из, или другого инструментального материала.

Скачать Чертеж Концевой Фрезы

Цельные и составные Наиболее компактную конструкцию имеют цельные и составные фрезы. При небольших размерах у них может быть больше зубьев, чем у сборных фрез. Недостатки цельных фрез - повышенный расход инструментального материала; составных с напайными пластинками - невозможность регулирования положения зубьев при износе и трудность восстановления в случае поломки. Для переточки такие фрезы необходимо снимать со станка. Сборные фрезы Сборные конструкции обеспечивают наиболее рациональное использование инструментального материала. Изношенные зубья можно быстро заменить, не снимая фрезу со станка. Вследствие этого сокращаются потери времени, связанные со для переточек.